Вхід

Борги Сумського НВО: Апеляційний суд роз'яснив нюанси стягнення зарплати

До Апеляційного суду Сумської області надходять апеляційні скарги від Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на рішення суду першої інстанції, якими відповідача зобов’язано здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати працівникам заводу. Проте,  в переважній більшості з них апелянт не сплачує судового збору. У такому випадку, апеляційний суд, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, залишає без руху апеляційні скарги заводу та надає йому 10 днів для усунення недоліків. Якщо СМНВО протягом визначеного терміну не сплачує судовий збір, то така апеляційна скарга йому повертається. В такому випадку рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строків на оскарження. Після спливу зазначеного терміну заводчани можуть вже звертатися до місцевого суду, який виносив рішення, за виконавчими листами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості повторної подачі апеляційної скарги на теж саме рішення суду першої інстанції навіть після спливу терміну на оскарження. У провадженні апеляційного суду була «повторна» апеляційна скарга від Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на одне із рішень суду першої інстанції. Оскільки апелянт і другого разу не сплатив судовий збір, то така апеляційна скарга була йому повернута. Проте, хочемо наголосити, що факт подання апелянтом апеляційної скарги після спливу терміну на оскарження сам по собі не зупиняє дію рішення суду першої інстанції після. Зупинити виконання рішення місцевого суду може лише апеляційний суд  у випадку поновлення строків на оскарження та винесення ухвали  про відкриття  апеляційного провадження. У такому випадку іншу сторону буде повідомлено про відкриття апеляційного провадження надсиланням відповідних процесуальних документів.

На жаль, чинним законодавством не встановлено обмежень щодо кількості подач стороною апеляційних скарг. Проте, статтею 44 ЦПК передбачено неприпустимість зловживання стороною процесуальними правами. Зокрема, п. 1 ч. 2 цієї статті зазначено, що суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства. А саме вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання виконання судового рішення. Якщо подання скарги визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути таку скаргу. Крім того, п.2 ч. 1 ст. 148 ЦПК передбачено право суду на застосування такого заходу процесуального примусу як штраф за зловживання процесуальними правами з метою перешкоджання судочинству.







ПО ТЕМІ:



ОСТАННІ ОГОЛОШЕННЯ:



НОВІ ВАКАНСІЇ


Loading...

ОПИТУВАННЯ

Співачка Анастасія Приходько приєдналась до команди Юлії Тимошенко. Як Ви до цього ставитесь?

Loading...