Вхід

Глухівський суд потрапив під кримінал. Поліція відкрила справу

Глухівський відділ поліції 4 лютого вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом прийняття суддею Сергієм Мазуром завідомо неправосудного рішення.

Це судове рішення пов'язане із ситуацією навколо активів «Росток Холдингу», які передані в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, отриманими від корупційних та інших злочинів (АРМА). У зв'язку з начебто незаконним вивезенням арештованого зерна АРМА в кінці грудня 2018 року відсторонило всіх керівників і підписантів підприємств групи "Росток холдінг" і призначило тимчасово виконуючих обов'язки керівників.

Як пояснив виконуючий обов'язки генерального директора агрохолдингу І. Сташук, 23 січня 2019 року відсторонений директор ПП «Аграрні Інвестиції», що належить «Росток Холдингу», М. Козлов звернувся до Глухівського міськрайонного суду з клопотанням про призупинення дії рішення АРМА і з проханням відновити себе на посаді директора замість призначеного в.о. директора В. Коровьякова. Суддя С. Мазур, незважаючи на норми процесуального закону і допущені позивачем порушення, розцінив пред'явлений позов як колективний трудовий спір і в той же день прийняв його до розгляду. Більше того, в той же день, Мазур у порушення норм процесуального закону заборонив В. Коровьякову або кому-небудь ще виконувати обов'язки директора ПП «Аграрні Інвестиції».

Як пояснила адвокат, що представляє інтереси ТОВ «Росток Холдинг», Елеонора Салова, «суддя С. Мазур достовірно знаючи, що позов М. Козлова прийнятий ним до розгляду в порушення виключної підсудності, оскільки суперечки з центральним органом виконавчої влади, яким є АРМА, розглядаються судом м. Києва, і розуміючи, що заявлені заходи забезпечення суперечать ЦПК України, все одно задовольнив заяву позивача і за фактом відновив М. Козлова на посаді директора підприємства без розгляду спору по суті».

img-20190201-wa0000_1.jpg

«Використовуючи дане незаконне рішення судді С. Мазура М. Козлов був незаконно відновлений в ЄДР в якості директора ПП« Аграрні Інвестиції ». Це було використано Віктором Купавцевим за підтримки близько 300 тітушек як юридичну підставу для спроби силового захоплення 1 лютого 2019 року елеватора в Глухові», - розповідає І. Сташук.

6 лютого С. Мазур переглянув своє рішення щодо позову Козлова. Зокрема, він скасував забезпечення позову, іншими словами В. Коров'яков залишається в.о. директора ПП «Аграрні Інвестиції», а М. Козлов - відсторонений від керівництва компанією.

Нагадаємо, через конфлікт навколо елеватора «Росток Холдингу» в Глухові поліція відкрила кримінальне провадження за 4 статтями Кримінального кодексу України: за ч. 1 ст. 171 (Умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналістів), ч. 4 ст. 296 (хуліганство), ч. 2 ст. 162 (порушення недоторканості житла) та ч. 2 ст. 345 (погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу).

Що стосується кримінального провадження щодо суддівського рішення, його матеріали поліція передала до Державного бюро розслідувань. Генеральна прокуратура має визначити, хто буде здійснювати процесуальну керівництво в цій справі.







ПО ТЕМІ:



ОСТАННІ ОГОЛОШЕННЯ:



НОВІ ВАКАНСІЇ


Loading...

ОПИТУВАННЯ

Хто був кращим губернатором Сумщини?

Loading...