Вхід

Прокурор Сумщини Віталій Матвійчук про резонансні злочини і події в регіоні

Справи екс-губернаторів Юрія Чмиря і Володимира Шульги, обвинувачення у хабарництві депутатів Андрія Божка і В’ячеслава Степченка, події у Конотопі та Ромнах, резонансні ДТП, проблеми на «Фрунзе» і розслідування вбивства Анатолія Жука – про все це прокурор Сумської області Віталій Матвійчук розповів у інтерв’ю Sumy.Today.

Про вбивство Жука: його дружину в міжнародний розшук ще не оголосили

- У вбивстві Анатолія Жука поліція підозрює його дружину Анну. Прокуратура повідомляла, що Анна Жук переховується в Росії і її мають оголосити в міжнародний розшук. Проте на даний час цього не сталося. Чому?

- Це суто технічний момент, за один день ця процедура не робиться. Зараз  усі документи разом із підозрою відправлені до Інтерполу. Тепер чекаємо, коли вони оголосять її у міжнародний розшук.  Тільки після цього ми зможемо звернутися до суду, щоб її взяли під варту.

- Приблизно скільки часу це може зайняти?

- Це можуть зробити за пару-трійку днів, а можуть затягнути на пару тижнів. Прогноз зробити неможливо.

- А що з водієм Анатолія Жука, який, за даними прокуратури, виїхав до Росії разом із Анною Жук?

- У нього статус свідка. Немає ніяких даних про його причетність до вбивства.

- Він пройшов поліграф і йому ставили питання про його причетність?

- Навіть якщо б поліграф щось і показував, ми все одно не можемо на нього посилатися. Отримані таким чином дані не можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні (ст. 84 КПК України). Для прикладу, у нас зараз є кримінальне провадження за фактом зникнення чоловіка.  Поліграф чітко показує, що дружина зниклого разом із другом сім'ї причетні до вбивства і навіть знають, де захований труп. Але це нічого не змінює і зникнення людини так і не розкрито. Так що по водієві ніяких даних немає.

- Поліграф показав, що його не було на місці злочину?

- Там було кілька питань. Однозначно, що у нього був зв'язок із родиною вбитого. А що він знає або не знає, коректної відповіді поліграфіст не дав. Там можна трактувати по-різному. Поліграф нічого і не підтвердив і не спростував.

- Друга версія, яку висували соратники Анатолія Жука по суспільно-політичній діяльності, про те, що до вбивства може бути причетний Володимир Войтенко  - перший заступник мера Сум. Поліція її вивчає?

- На сьогоднішній день ця версія не розглядається. Немає ніяких фактів, які б на це вказували,  крім заяв однодумців убитого, які нічим не підтверджені. Це просто їх точка зору, але ми не можемо на це опиратися. В політиці можна мати якусь точку зору, її озвучувати, нав'язувати. Але в розслідуванні кримінального провадження ми можемо спиратися тільки на конкретні факти і докази. Якби був факт, який би вказував конкретно на це, то ніхто б цю версію не відкидав. За два місяці розслідування жодного такого факту не було.

Про кримінальне переслідування першого заступника мера Сум Войтенка

- Не зважаючи на те, що від частини обвинувачень прокуратура відмовилась, Володимира Войтенка продовжують судити за кілька злочинів. На якій стадії судовий процес зараз?

- Ця справа - яскравий приклад недосконалості нашого кримінального процесуального законодавства. Слідчі і прокурори зв’язані чіткими строками, як тільки хтось їх порушить, то все: нас критикують. Але, вибачте, з літа 2015 року слухається справа у суді, вже понад три роки минуло і результату немає, - всі мовчать. Що стосується відмови від частини обвинувачення, то ми дійсно прийшли до висновку, що обвинувачення за двома епізодами не підтверджуються достатніми доказами. Це по будівництву аптеки на СКД, там де у Володимира Войтенка був конфлікт із підприємницею, і по організації тиску на суддю (тиск на суддю Сумського райсуду Ігоря Дашутіна, який розглядав позов Василя Щербака про поновлення на посаді начальника управління коммайна Сум - ред.) Прокурори дійшли до висновку, що нам нічим аргументувати вчинення цих злочинів. Тому прокурор змінив обвинувачення і прийняв рішення залишити одну статтю -  втручання в роботу системи міської ради (Йдеться про "кнопкодавство" під час голосування по компанії «А-Мусон» (так зване «сміттєве питання», коли Володимир Войтенко начебто проголосував карткою депутата Сергія Науменка – ред.). Однак потерпіла в епізоді про конфлікт навколо будівництва разом із своїм адвокатом заявили в суді, що хочуть далі самостійно підтримувати обвинувачення за цією статтею. За законом у них є таке право, проте саме вони фактично затягують процес: заявляли необґрунтовані клопотання, які суд вимушений був розглядати і відхиляти. Зараз вони вирішили, що хочуть призначити психологічну експертизу, щоб розрахувати шкоду, спричинену підприємниці від їхнього з Войтенко конфлікту. Чергове судове засідання буде в жовтні.

- Відносно Володимира Войтенка була ще одна кримінальна справа - за грубе порушення трудового законодавства, а саме за незаконні звільнення працівників Департаменту містобудування і земельних відносин, який свого часу очолював Анатолій Жук.

- Так, ця справа теж розглядається в суді, іншим суддею. Тут допитано 13 із 33 потерпілих і навіть встигли допитати Жука. Його покази на стороні обвинувачення в суді вже заслухано, зафіксовано, тому суд зможе на них посилатися при винесенні вироку. Судове слідство триває. У справі змінювався суддя, тому процес триває так довго. Вікторія Мальована-Когер його розглядала, потім через деякий час Анатолій Жук подав клопотання про відвід судді. Знайшов ухвалу, яку вона оголошувала під час досудового слідства у цьому кримінальному провадженні. У підсумку відвід задовольнили, і зараз новий суддя слухає справу з самого початку.

- У наступному році вибори до Верховної Ради, і я так розумію, Володимир Войтенко - один з кандидатів у нардепи від Сум. Чи буде якийсь вирок суду до виборів? Ваші прогнози.

- Я не знаю, тут все залежить від волі судді. Я пам'ятаю давню гучну справу, в якій було біля 20 обвинувачених у бандитизмі та умисному вбивстві. Слухав її один відомий та авторитетний суддя, який розглянув ту справу за 3 місяці. Усі здивувалися як швидко. А суддя потім розповів про свою тактику. Там теж була маса адвокатів, які заявляли купу клопотань, і суддя зайняв позицію все відхиляти. Він зрозумів, що якщо він вплутається в цю процедурну дискусію, то й за 5 років не розгляне. Тому все залежить від того, яку тактику обере суддя.

Про екс-очільників Сумської ОДА

- Як то кажуть, замовимо слово про наших екс-губернаторів Юрія Чмиря і Володимира Шульгу, яких прокуратура також підозрювала у злочинах.

- По Шульзі історія така. Ми передали кримінальне провадження стосовно нього за територіальною підслідністю до однієї з Київських місцевих прокуратур, щоб там його розслідували. У Києві прийняли рішення про закриття провадження. Потім потерпіла сторона оскаржила це, і суд повернув провадження знову для розслідування до Києва. Приблизно через півроку справу Київ надсилає нам, щоб ми це розслідували. Звісно ми підняли цю проблему, написали заступнику Генерального прокурора, щоб він вирішив спір про підслідність. Після цього провадження повернулось до Києва і більше нам воно не приходило. За нашою інформацією, там знову прийняли рішення про закриття провадження.

Про Чмиря. Ми відправили обвинувальний акт у серпні минулого року до Печерського районного суду міста Києва. З того часу не відбулось навіть підготовче засідання. То суддя в нарадчій кімнаті, то на лікарняному, то обвинувачений і його захисник не з’явилися, а в суду не було підтвердження, що вони отримували повістки. До сьогоднішнього дня жодного разу судове засідання не відбувалося. Чергове призначали на друге жовтня, але і його відклали на 13 грудня.

Про депутатів Божка і Степченка

- У хабарництві прокуратура звинувачує депутата облради Андрія Божка і депутата Сумської міськради В’ячеслава Степченка. Як просувається розслідування цих справ?

- Обидва провадження вже у суді. По Андрію Божку суддя заявила самовідвід, який був задоволений. Зараз справу слухає трійка суддів, підготовче засідання вже відбулося і наразі призначений судовий розгляд. А по В’ячеславу Степченку розгляд справи по суті ще не почався. Там у одного судді теж був відвід, інший суддя призначив підготовче засідання. Але адвокат не з'явився, бо був зайнятий в іншому процесі, тож засідання перенесли. Воно має відбутися у жовтні.

«Конотопська битва» і кримінал у Ромнах

- Розкажіть про розслідування так званої «Конотопської битви», коли під час сесії у міськраді молодики побили поліціянтів, а одному навіть розбили голову.

- Там у нас 10 підозрюваних. 9-ох підозрюємо у насильстві щодо правоохоронців і хуліганстві. Іще одному чоловіку, який свердлом бив по голові поліціянта, оголошено підозру у посяганні на життя працівника правоохоронного органу. Працівники поліції приносили матеріали стосовно ще декількох осіб, щоб їм вручити підозру за ці бійки. Але прокурори вивчили матеріали і троє відпали одразу, тому що немає ніяких доказів, була тільки точка зору поліцейських, яка не підтвердилася. По іншим доказів було недостатньо на сьогоднішній день, тому їх повернули на доопрацювання.

- На Вашу думку, чи не сталася ця бійка через непрофесіоналізм керівництва поліції?

- У поліції провели службове розслідування і знайшли порушення в діях начальника Конотопського відділу поліції і його заступника. У чому полягало порушення. Коли так званих активістів вперше доставили в райвідділ, то їх відразу ж відпустили. Ніхто не встановлював їхні особи, ніяких профілактичних дій не проводили з ними. Якби це було зроблено, можливо б і не було другої «серії». Крім того, була заява від чоловіка, якого ми підозрюємо у посяганні на життя поліціянта, що нібито його побили, коли затримували у Києві. Цей факт зараз перевіряється. Кримінального провадження немає.

- На відео присутній Руслан Кузнєцов, якого судили за підпал авто депутата Сумської облради Юрія Клименка, наркотики і зброю.

- Так, судовий розгляд стосовно нього триває. А що стосується конотопських подій, у нього був статус потерпілого. Його захисник написав заяву, що йому нанесли тілесні ушкодження заступник і радник Конотопського міського голови. Їм обом була вручена підозра. Тому ніхто не дорікне прокуратуру про те, що це якесь одностороннє розслідування. Були вручені підозри і одній, і іншій стороні. Все об'єктивно розглядалося. Станом на сьогоднішній день є заява від потерпілого про те, що він претензій до них не має, тому за нормами КПК України справа буде закрита за примиренням сторін. Але поки не хочу нічого прогнозувати, рішення ще не прийнято.

- Організаторів всього цього дійства в Конотопі встановили?

- Організаторів бійки?! Я думаю вона виникла стихійно, такого завдання ні в кого не було. А хто їх туди відправив? У нас зараз часто на масових заходах присутні так звані активісти. Сам факт перебування людей десь ще не є правопорушенням. Зараз багато хто користується масовкою. Хто до Конотопа послав активістів – це не має юридичного значення, оскільки, за тими даними, що у нас є, бійка почалася раптово. Ми сходимося на тому, що це була їхня реакція на те, що поліція їх там перший раз приструнила. Очевидно їм це не сподобалося і вони вирішили, що вони мають право відповісти поліції, і хтось із них кинув клич. Але з 10 чоловік ніхто свідчень не дає, хто дав команду битися. У нас у справі немає доказів, хто конкретно організував бійку.

- По Ромнам. Там депутату міськради із бюджетної комісії Юлії Магденко у серпні спалили гараж і авто. Вона вважає, що до цього може бути причетним відомий у Ромнах політик Олександр Саєнко.

- Я подивився цю справу і мені не подобається, як вона там розслідується. Ми вже забрали її до слідчого управління. Треба буде в неї вникнути, бо вона розслідувалась формально, як стандартний підпал без якогось там підґрунтя і замовлення. Коло осіб, які можуть бути причетними, ніхто не опрацьовував. Якщо потерпіла вважає, що хтось із впливових людей, може бути причетним, то для об'єктивності будемо розслідувати тут, у слідчому управлінні. Поки нічого нового у цій справі немає.

Про резонансні ДТП

- Чому досі немає нікому підозри за фактом аварії на перехресті Петропавлівської і Покровської, коли авто патрульних відкинуло на перехожих і ті отримали травми?

- У рамках розслідування цього провадження ми провели відтворення обставин події з усіма, ким можливо було, призначили комплексну експертизу, долучили відеозапис. Проте є складності. По-перше, різні показання свідків. Дехто каже, що патрульні включили сирену безпосередньо перед світлофором, інші, навпаки, що мало не за сто метрів вона була увімкнена. Остаточне рішення по підозрі ми будемо приймати після отримання результатів експертиз. Поки з того, що є, імовірно, більше винен поліцейський, ніж цивільний водій. З останнім, коли проводилося відтворенням, у машині знаходилися і прокурор, і експерти. І вони теж вважають, що почути звук сирени він міг буквально за секунду до зіткнення. Крім того, там таке місце, що взагалі не зрозуміло звідки звук лунає. Водій об'єктивно не міг зорієнтуватися.

- А що стосується аварії у Білорусі, в якій наші діти отримали тяжкі тілесні ушкодження, а один хлопчик загинув?

- У рамках розслідування ми вже підготували проект підозри.

- Йдеться про ту жінку, яка повезла дітей за кордон?

 - Так, про ту жінку, яка їх повезла. Там було порушено все, що можна було порушити з транспортуванням дітей. Так дітей возити не можна. Хоча, як завжди з нашим законодавством. Все так завуальовано і розмите. Ситуація схожа як по тролейбусу, який дівчину задавив. Ми підемо в суд із обвинуваченнями, але яку оцінку дасть суд…

- А хіба справа про тролейбус в суді не слухається?

- По тролейбусу слухається. Але все настільки неоднозначно, що не можна сказати, яким буде результат. Дуже багато протиріч у законодавстві, тому суд так довго розглядає справу.

Про «Фрунзе»: у підприємства великі проблеми

- Сумське НВО з другої половини грудня минулого року не виплачує робітникам зарплату. За законом це ж кримінал. Чи відкрите кримінальне провадження?

- По «Фрунзе» у нас кілька справ розслідується. Там і за контрактами, і по зарплаті. По зарплаті то одна закривається, бо частину грошей людям виплатили, інша відкривається, бо не виплатили…

- А підозру оголосили комусь?

- Ні. Людям від нашої підозри краще не стане. Зарплату їм через це не виплатять. І це ніяк не вплине на появу грошей. У «Фрунзе» великі проблеми.







ПО ТЕМІ:



ОСТАННІ ОГОЛОШЕННЯ:


РЕКЛАМА


Loading...


НОВІ ВАКАНСІЇ


Loading...

ОПИТУВАННЯ

За кого ви голосуватимете на виборах Президента України?

Loading...