Вхід

Суд між двома прокуратурами через справу про державну зраду: у Сумах військова прокуратура намагається отримати доступ до документів обласної

Слідчий відділ Управління СБУ в Сумській області наразі розслідує кримінальне провадження за фактом державної зради. А саме причетності сумчан до надання допомоги у підривній діяльності проти України представникам російського холдінгу «Група ГМС».

Фото з сайту UA-Reporter.com

Інформація про це оприлюднена в ухвалі слідчої судді Зарічного райсуду Сум Ірини Клімашевської, яка 18 квітня з’явилась у публічному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Рішення, про яке йде мова, суддя ухвалила за результатами розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону.

Прокурор військової прокуратури просив суд надати тимчасовий доступ до всіх документів та носіїв інформації одного кримінального провадження, які знаходяться у володінні прокуратури Сумської області.

Суть справи: можлива причетність сумчан до державної зради

Військова прокуратура хоче отримати доступ до документів кримінального провадження, яке було відкрите ще 10 серпня минулого року за ознаками державної зради.

А саме за фактами того, що кілька осіб, перебуваючи у Сумах і діючи за попередньою змовою, висловили свою згоду та надають представникам фінансово-промислової групи «Група ГМС» (Російської федерації) допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду державній та економічній безпеці країни.

Нагадаємо: з російським холдінгом «Група ГМС» пов’язують  два сумських підприємства: АТ «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» ("ВНДІАЕН") та АТ «Сумський завод "Насосенергомаш"».

Відкрили – закрили - відкрили

Відповідно до даних ухвали суду, наприкінці листопада 2018 року начальник слідчого відділу УСБУ в Сумській області постановив закрити кримінальне провадження, розпочате у серпні (№22018200000000114 ) у зв’язку з відсутністю в діяннях осіб  правопорушення.

Але вже за два тижні, 10 грудня, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були знову внесені відомості за описаними вище фактами і розпочате нове слідство  (кримінальне провадження №42018200350000103).

Здійснивши пошук у реєстрі судових рішень за цим провадженням (справа №591/115/19), Sumy.Today дізнався, що у березня цього року у рамках цієї справи було проведено кілька санкціонованих обшуків, під час яких були вилучені мобільні телефони, сім-карти і комп’ютерна техніка. Одну частину вилученого арештували, а на іншу – вилучену у двох сумських фірм – суд накласти арешт не дозволив.

Сумські підприємства з російським слідом

Так, 11-12 березня слідчі СБУ провели санкціоновані обшуки  у ТОВ «Інжинірингова компанія «нафтогазові системи» та ТОВ «Екогазінжиніринг». Власниками обох фірм, відповідно до даних реєстру юросіб, є Соколов Олександр Олегович – син Олега Соколова. Останній, за даними Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України (SMIDA), які були оприлюднені весною минулого року, є головою наглядової ради «Насосенергомашу» і членом наглядовою ради "ВНДIАЕН». Тобто Олег Соколов пов'язаний з обома сумськими підприємствами, які входять в орбіту інетерсів російського холдінгу «Група ГМС». Нагадаю: саме її представникам, за версією УСБУ, кілька сумчан погодились надати допомогу у підривній діяльності проти України.

В ТОВ «Інжинірингова компанія «нафтогазові системи» та ТОВ «Екогазінжиніринг» під час обшуків  «було вилучено велику кількість документів, записів, компютерної техніки, мобільних телефонів з сім-картками тощо». Але слідчий суддя Зарічного райсуду Сум Олексій Сибільов відмовив слідчому у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

Причини відмови суд обґрунтував так: «До матеріалів клопотання долучено витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що ще 10 грудня 2018 року до ЄРДР було внесено відомості за формулюванням: «група громадян України, серед яких є військовослужбовці, вчиняє дії в інтересах російських юридичних осіб на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України».

На переконання суду, відомості, що внесені до ЄРДР, є неконкретними та не дають можливості визначити: які ж саме особи перевіряються на предмет вчинення неправомірних дій, за яких конкретно обставин і коли такі події відбувались (або наприклад відбуваються чи готуються до вчинення дії).

Така невизначеність та неконкретність формулювання відомостей ЄРДР та обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, надає органам досудового розслідування можливість здійснювати слідчі дії стосовно невизначеного кола осіб і за таких обставин неможливо встановити: наскільки захід забезпечення кримінального провадження, з клопотанням про застосування якого звернувся слідчий, є пропорційними внесеним до ЄРДР відомостям та чи не допускається з боку правоохоронних органів свавілля».

Чому військова прокуратура хоче отримати доступ до документів прокуратури Сумської області

Через тиждень після цього старший слідчий слідчого відділу  УСБУ в Сумській області звертається до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні… УСБУ в Сумській області. Тобто слідчий Служби безпеки просить суд про доступ до документів Служби безпеки.

Йдеться про документи тієї першої справи, яку завели в серпні, а закрив начальник слідчого відділу УСБУ в листопаді.

Але суд відмовив у задоволенні цього клопотання. «Суд виходить і з того, що клопотанням та доданими до нього матеріалами недостатньо обгрунтоване значення для справи матеріалів, що містяться в іншому кримінальному провадженні, яке закрито», - сказано в ухвалі.

Після цього до суду звертається вже прокурор військової прокуратури Сумського гарнізону. Він просить надати доступ слідчим УСБУ до матеріалів тієї ж, першої справи, які знаходяться у володінні прокуратури Сумської області. А саме до всіх документів та носіїв інформації кримінального провадження.  Але суд відмовив і прокурору.

Слідча суддя Ірина Клімашевська у своїй ухвалі про клопотання прокурора про доступ до матеріалів закритого кримінального провадження зазначає: «така позиція органів досудового розслідування більше нагадує безпідставне переслідування осіб, а не виконання завдань КПК України з дотриманням принципу законності». Ухвала суду оскарженню не підлягає.

P.S.

Висновків із усього описаного можна зробити кілька:

  1. УСБУ розслідує факт домовленості про допомогу у підривній діяльності проти України між групою сумчан, у тому числі, військовослужбовців, та представниками російського холдінгу «Група ГМС».
  2. Управління СБУ в Сумській області  не надає доступу своїм слідчим як і прокуратура Сумської області до матеріалів кримінального провадження, яке закрив начальник слідчого відділу УСБУ.
  3. На думку суду, дії слідчих УСБУ в Сумській області в цій справі нагадують безпідставне переслідуванняб осіб і свавілля з боку правоохоронних органів».

 

 

 

 

 







ПО ТЕМІ:



ОСТАННІ ОГОЛОШЕННЯ:



НОВІ ВАКАНСІЇ


Loading...

ОПИТУВАННЯ

Як ви ставитесь до скасування параду на 24 серпня?

Loading...