Вхід

Віталій Матвійчук: «Резонансні справи слухаються дуже довго, здається, що суддям простіше поки що не приймати рішення, а почекати»

Прокурор Сумської області Віталій Матвійчук в інтерв’ю «SumyToday» розповів про стан розслідування найбільш резонансних справ: злочинів часів Революції Гідності, відносно першого заступника мера Сум Володимира Войтенка, КП «Сумиміськліфт» та «Шляхрембуд», також про стан загальної криміногенної ситуації в області. 

- На початку весни ви говорили, що «рівень злочинності та вплив правоохоронних органів на досягнення порядку викликає серйозне занепокоєння». Чи змінилася ситуація з того часу? В чому причини зростання кількості злочинів на Сумщині? 
- Зараз ми можемо відмітити деякий успіх в розкритті розбійних нападів. В цьому сенсі радує робота начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області Миколи Лушпієнко. Він досвідчений розшуковець, завдяки чому була припинена діяльність деяких розбійних груп і те зростання, яке було у січні-лютому, зараз призупинилося. За результатами 8-ми місяців, в області було скоєно лише на 4 розбої більше. Також є зміни по угонах автотранспорту. На Сумщині менше стали уганяти дорогі імпортні машини за винагороду. І взагалі кількість угонів зменшилася з 239 до 215.  Квартирні крадіжки, які є бідою по всій Україні, де їх кількість збільшилася на 42%, в нас залишилися на рівні минулого року. Тут треба відмітити, що в області працюють різні групи, часто приїздять гастролери і професійний рівень слідчих поліції не завжди дозволяє протидіяти злочинцям на належному рівні. До того новий Кримінальний процесуальний кодекс України більш зручний для адвокатів, аніж для слідчих, роботу яких він дещо ускладнює. Взагалі ж, з початку року кількість скоєних злочинів зросла на 3 відсотки. При цьому, по розкриттю Сумщина на першому місці в Україні і це досягається взаєморозумінням і співпрацею між органами прокуратури та поліцією. 

- Який поточний стан справ стосовно правоохоронців, які порушували права громадян під час Революції гідності?
- Упродовж 2014-2015 років прокуратурою Сумської області до суду з обвинувальними актами спрямовано 6 кримінальних проваджень стосовно 7 осіб, серед яких співробітники міліції, органів прокуратура та суддів, які під час Революції Гідності у Сумах вчиняли противоправні дії стосовно учасників мирних акцій. Справи по двох суддях слухаються по суті у інших областях, а ось інші справи, на жаль, постійно відкладаються. Проблема в тому, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс дозволяє нескінченно довго розглядати справи в суді. У кодексі сказано про «розумні строки», але під це можна підігнати які-завгодно строки. В результаті резонансні справи слухаються дуже довго, здається, що суддям простіше поки що не приймати рішення, а почекати. Коли ми відправили справу по колишньому прокурору області, то змушені були пройти через відводи суддів у Ковпаківському, Зарічному та Сумському районному судах. Зараз справа розглядається в Тростянці, але ці відводи можуть тривати до безкінечності. Та наша тверда позиція – іти до кінця в цих справах, бо ми маємо достатньо доказів і вони переконливі. Безневинних громадян, які просто зайшли до будівлі облради, безпідставно захопили і передали під суд, звинуватили у захопленні будівель, хоча не було жодних доказів, щоб притягати їх до відповідальності. Такі дії мусять бути покарані. Думаю, що в результаті ми матимемо обвинувальний вирок, але коли, на жаль, невідомо. 

 

- На минулому тижні скандальних рис набула ситуація навколо справи першого заступника мера Сум, якого під конвоєм везли з півдня. Чому знадобилося доставляти чиновника на суд силою? 
- Ця справа стосується незаконного звільнення більше 30 людей, щодо яких не були дотримані належні процедури. Так, буває, що робітників хочеться звільнити, але доводиться їх терпіти, якщо не можна зробити цього по закону. В даному ж випадку звільнення відбувалися незаконно, робилося це під інших людей, які зайняли вивільнені посади. Так як злочин був вчинений з використанням посадових повноважень, то ми намагалися через суд призупинити повноваження цього посадовця. В Зарічному суді, куди ми звернулися, почався коридор відводів суддів, тоді ми передали справу в Охтирський район, де перший заступник Сумського міського голови не має адміністративних повноважень і не може впливати на суд. В Охтірці судові засідання регулярно зривалися через неявку підозрюваного, який кожного разу знаходив якісь причини для цього. То хворобу, то відрядження. Ми вважаємо, що це умисне затягування процесу і суддя був переконаний нашими аргументами, бо вирішив примусово доставити підозрюваного на судове засідання. Та як в Охтирському райвідділі не було потрібного транспорту, то цілком законно був орендований мікроавтобус, на якому відправилися 3 співробітники поліції. Вони транспортували посадовця до Котельви, де він зміг втекти. Зараз ми перевіряємо те, що там відбувалося, є рапорти поліцейських, є відео зйомка, будуть допитані всі учасники подій, після чого їм буде надана оцінка: чи наявний склад злочину, чи ні. Нагадую, що триває і кримінальне провадження за обвинуваченнями першого заступника очільника міста у вчиненні тиску на суддю, у втручанні в роботу електронної автоматизованої системи (так зване кнопкодавство) та спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості приватному підприємцю. З лютого 2016 року це провадження розглядається у суді. Не дивлячись на те, що і тут іде зумисне затягування судового розгляду  боку сторони захисту, яке виражається у поданні численних відводів головуючому судді або прокурорам, у неявках на судові засіданні, вже досліджено всі письмові матеріали провадження і зараз здійснюється допит 79 свідків. 

- Прокоментуйте, будь ласка, потрапляння відеозаписів з кабінету чиновника до Інтернету. 
- Відеозаписи проходили в якості доказів втручання в діяльність суду. Записи велися законно, з дозволу суду. Матеріали досудового розслідування після його провадження у повному обсязі надавалися стороні захисту, потерпілим, їх захисникам, які мали право вивчати їх та робити відповідні копії. Проте, підстав підозрювати конкретну людину в розголошенні обставин досудового слідства, на даний час немає. Маю запевнити, що прокуратура Сумської області та її працівники не мають жодного відношення до оприлюднення і не давали будь-яких дозволів  на це. Навіть дослідження цих матеріалів судом відбувалося у закритому режимі. В цьому випадку є правова і моральна складова. Нехай сумські виборці дають оцінку тому, що побачили. 

- Великий резонанс викликали обшуки у управління капітального будівництва Сумської міськради та в КП «Шляхрембуд», керівники яких є депутатами міськради. З чим були пов’язані ці обшуки і який їх результат?
- Дані обшуки були пов’язані із проведенням досудового розслідування у кримінальному провадження за фактом розтрати майна службовими особами КП «Шляхрембуд» під час проведення ремонту прибудинкової території будинків у Сумах. Обшуки були проведені як на самому підприємстві і його структурних підрозділах, так і в замовника вказаних робіт – управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міськради. За результатами обшуку вдалося підтвердити факт відсутності замовлення та договорів на виконання робіт. На даний час призначена експертиза щодо визначення розміру витрат та обсягів виконаних робіт. Експертизи, пов’язані з будівництвом, зазвичай тривають довго, часто до півроку. Окрім того, нами складено вже два протоколи про вчинення корупційних дій стосовно керівника «Шляхрембуду». Якщо буде і третій протокол, то ми будемо вправі вимагати відсторонення його з посади. Одним словом, робота триває, але це справа не одного дня. 

- Чому була оголошена підозра керівнику «Сумиміськліфту»? Яка перспектива цієї справи?
- У провадження прокуратури знаходиться кримінальне провадження за фактом привласнення та подальшої легалізації бюджетних коштів, виділених з міського бюджету на здійснення капітального ремонту систем диспетчеризації ліфтів житлових будинків шляхом штучного завищення ціни змонтованого обладнання та подвійного включення складових такого обладнання до актів виконаних робіт. Зараз триває досудове слідство, яке після отримання всіх необхідних експертиз, буде передано до суду для розгляду по суті обвинувального акту стосовно вищевказаних осіб. 

- Останнім часом пролунали гучні заяви стосовно корупції у лісовій галузі області. Чи перевірялися вони і якщо так, то чи було знайдено підтвердження тим заявам?
- Так, зараз ситуація в лісовій галузі є одним з пріоритетів в нашій роботі. На розгляд до суду відправлені звинувачувальні акти стосовно керівників Роменського та Білопільського агролісгоспів. У Лебединському районі двох підприємців повідомлено про підозру в організації незаконної порубки 185 дубів на суму біля 1,5 млн. грн.. Це взагалі кричущій випадок, бо під вирубку пішли двохсотлітні дуби. І ці люди настільки відчували власну безкарність, що буквально атакували обласну прокуратуру з натяками, як би врегулювати справу. Та ніяких розмов тут не буде, слідство триває, на даний момент перевіряються дані про причетність до вчинення цього злочину посадових осіб Лебединського агролісгоспу. Також зараз ми перевіряємо діяльність ряду фізичних осіб-підприємців, які займалися експортом лісу. Обсяги цього експорту величезні, на митницю подавалися документи, в яких було вказано, що ліс закупався у підприємств Сумщини. Але перевірка показала, що насправді ліс у цих підприємств не купувався. Триває слідство, ми обов’язково розберемося у цій справі. 

Записав Владислав Івченко 







ПО ТЕМІ:



ОСТАННІ ОГОЛОШЕННЯ:



НОВІ ВАКАНСІЇ


Loading...

ОПИТУВАННЯ

Як ви ставитеся до введення воєнного стану?

Loading...