Вхід

Вибір Сумщини: чому Тимошенко в нас друга, а Порошенко – четвертий

На ці запитання відповіли голова Сумського міського відділення Комітету виборців України Олексій Захарченко та експерт «Бюро аналізу політики» Віктор Бобиренко .

 -Чому так сталося, на твою думку, що на Сумщині не Порошенко, а Юлія Володимирівна опинилася на другому місці? Як вважаєш, чим це викликано і чи було це очікувано?

Олексій Захарченко: Підтримка Юлії Тимошенко в Сумській області завжди була високою. Тому (навіть при тому, що Зеленський забрав частину голосів) вона залишилася достатньо високою порівняно із всеукраїнською. Підтримка Порошенка є меншою. По-друге, прикордонні райони, де є проросійські виборці, проголосували за Бойка, який забрав багато голосів на себе. Хоча, зізнаюсь, мене особисто здивувала така низька підтримка Порошенка в Сумській області.

- Коли на екран вийшов перший сезон «Слуги народу», чи думав ти, що це може бути підготовкою до виборів. Як ти вважаєш, яка роль серіалу взагалі в цих виборах?

- Чи планувалося це раніше? Думаю так. Коли цей серіал запускався, можливо, ставили на меті поміряти, наскільки він «заходить», і наскільки можна потім цей проект реалізувати в реальній політиці. Якби воно «не заходило», то ніхто б не висував Зеленського кандидатом й не створював  цю партію. Коли поміряли й побачили, що варіант може бути прохідним, то запустили це.

Історичне підґрунтя

Віктор Бобиренко: Сумська область – це штучне утворення. Яке зшите з кількох «лоскутів» різного історично-культурного походження.  Відповідно і голосують в області по-різному. Суми заселялися «понаєхавшими» з усієї області, тому теж мають свої електоральні особливості. Крім того, Сумщина історично виділяється своїми антивладними та лівацькими гаслами ще, мабуть, із часів відомого популіста гетьмана Брюховецького. 

У 1920-роки саме тут народилося прислів’я: «Ми за радянську владу, але у сусідньому селі». Суміш лівацтва і хутірського націоналізму, а десь і провінційного побутового антисемітизму, формувала суміш поглядів. І, коли у 90-ті дозволили голосувати не за лінією партії, тут почалося. Це була вотчина ліваків Вітренко та Марченка. Ромни і Конотоп вони тримали сильно.

У 1999 році, у Конотопі і Ромнах впевнено переміг Мороз.  За Кучму тут голосували Шостка та Охтирка.

У 2004 році у Роменському окрузі одна дільниця стала єдиною в Україні, де Ющенко отримав 100%, а сам округ підтримав його більш ніж на 90%, як у Львові. Проте, у той же час Шостка і усі села з етнічним руськім населенням проголосували за Януковича.

З 2006 року регіон вважався Юліним. Просто популізм став уже не чисто лівацьким, а європейського типу. Харизма Юлі дозволила говорити про Сумський феномен: у Охтирську міську і Сумську обласну ради БЮТу не вистачило списків. Впевнено Юлю підтримали сумчани і у 2010 році.

На хвилі патріотизму у 2014 році регіон підтримав Порошенка. Восени, на тій же хвилі проскочили до парламенту Народний фронт та БПП.  Проте потім усе змінилося.

«Із Зеленським усе зрозуміло»

Якщо говорити про нинішні вибори, то треба враховувати і усе вищевикладене. Ми є породженням традицій і виробником нових. Отож, із Зеленським усе зрозуміло. Тут кілька електоральних блоків:

  1. Війна далеко, і тому ненависть до влади пересилює страх перед Путіним. Ця частина електорату вкрадена ЗЕ у Юлі. Ви уявляєте, якби не було ЗЕ, який би Юля тут мала задєльчик))
  2. Адепти порядного президента. ЗЕ всю дорогу ховався від журналістів і пропонував лише власний формат спілкування – де основна ідея – це порядний хлопець і Слуга народу.
  3. Ну і ті, хто по-приколу, куди ж від них.

Юля на другому місці в області лише тому, що не на першому. ЗЕ переманив у неї частину протестного електорату. Переважно втомленого від Юлі. Тобто, електорат є, а втілення протестних настроїв зістарилося і втратило довіру. До осені рейтинги ЗЕ посипляться і цей електоральний блок знов шукатиме собі вождя. Щоб людей переробити, потрібне громадське просвітництво і час. До речі, у 157-му окрузі у Сумах рейтинг Юлі фактично на рівні з Петром Порошенком. А на багатьох дільницях Сум саме президент зайняв друге місце.

На третьому місці в Сумській області опинився Бойко. По ньому і Вілкулу ми можемо звіряти кількість адептів «руського міра» в області і його географічні особливості. Не будемо узагальнювати, але переважна більшість тих, хто проголосував за Бойка, хочуть миритися з Росією будь-якою ціною, працювати в Росії, дивитися Кисельова і хрестити з сусідами дітей в одній церкві. Весь північ області, значна частина Охтирського округу це показали. Там Бойко впевнено посідає 2-ге місце.

Порошенко зайняв 3 місце в кількох округах, але програв там, де Томос спрацював навпаки. Було зрозуміло, що він прогнозовано менше набере на півночі області. Але я особисто вважав, що там його результат буде кращим.

Навіть у Сумах я очікував у Порошенка результат близько 18-20%. І цей прорахунок здебільшого через неврахування головного сюрпризу виборів – Смешка. Саме йому відійшли очікувані голоси тих патріотів, які все ж не пробачили Петру корупційних скандалів.

Восени, при обов’язкових електоральних втратах ЗЕ (коли він почне говорити публічно, а не за сценарієм - почне втрачати) Смешко за певної підтримки і обережної кадрової політики може наростити свій рейтинг.

Що ж, побачимо другий тур. Впевнений, Порошенко свої шанси однозначно наростить. За рахунок патріотичного електорату. А ось успіх ЗЕ в області залежить від того, як сильно Бойко, Вілкул та Юля будуть кликати «своїх» голосувати проти Порошенка. Якщо ці виборці прийдуть – йой що буде.

 

 







ПО ТЕМІ:



ОСТАННІ ОГОЛОШЕННЯ:



НОВІ ВАКАНСІЇ


Loading...

ОПИТУВАННЯ

Яке ваше ставлення до розпуску Верховної Ради?

Loading...