Вхід

Заступник прокурора Сумщини Маслюк остаточно програв спір із кваліфкомісією прокурорів

Велика палата Верховного суду залишила без задоволення апеляційну скаргу Сергія Маслюка на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із органів прокуратури.

Про це Sumy.Today повідомили Верховний суд і Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів (КДКП).

Нагадаю, звільнити Сергія Маслюка з органів прокуратури КДКП вирішила 20 грудня 2017 року (рішення № 352дп-17). Таке рішення комісія прийняла за результатами розгляду дисциплінарних скарг прокурора Сумської області Віталія Матвійчука про вчинення його заступником дисциплінарних проступків, а саме порушень вимог  Кодексу професійної етики та поведінки працівників прокуратури та Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників прокуратури Сумської області. Йдеться про те, що Сергій Маслюк у своїй заяві на ім’я свого безпосереднього керівника повідомив завідомо недостовірні відомості щодо втрати ним працездатності через хворобу у період із 7 по 18 серпня 2017 року, хоча насправді у цей період він перебував на відпочинку у апарт-готелі «МарМарос» у Яремчанському районі Івано-Франківської області.  

Рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів мав роглянути Генеральний прокурор України і відповідно відреагувати. Та, не дочекавшись реакції Юрія Луценка, Сергій Маслюк написав заяву про відпустку по догляду за дитиною і пішов у декрет.

Окрім цього, пан Маслюк звернувся до Касаційного адміністративного суду з позовом про скасування рішення КДКП. 12 квітня суд відмовив у задоволенні позову заступника прокурора Сумської області. Не погодившись із цим Сергій Маслюк подав апеляцію. Але і її  11 вересня Верховний суд залишив без задоволення. 

Що стосується притягнення Сергія Маслюка до кримінальної відповідальності, нагадаю: 4 червня суддя Ірина Клімашевська Зарічного районного суду м. Суми оголосила вирок, яким визнала винним Сергія Маслюка у використанні підробного лікарняного (ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України) і призначила йому мінімальне покарання у вигляді 850 грн. штрафу. Цей вирок законної сили ще не набрав. За данними Апеляційного суду Сумської області справа призначена до апеляційного розгляду на 14 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року.







ПО ТЕМІ:



ОСТАННІ ОГОЛОШЕННЯ:



НОВІ ВАКАНСІЇ


Loading...

ОПИТУВАННЯ

Як ви ставитеся до введення воєнного стану?

Loading...