На початку цього березня, наче проліски у лісі, в адміністративному суді з-під пилу п’ятирічного небуття «проклюнулися» справи тих, від кого у 2014-му очистили владу. Наразі вони знову хочуть поновитися через суди.

Через 5 років у Сумському окружному адміністративному суді поновили провадження у справах за позовами чиновників, звільнених через люстрацію. Йдеться про керівників із прокуратури, міліції і податкової. 

Історія питання

Після перемоги Революції Гідності у 2014 році в Україні був прийнятий закон «Про очищення влади». Відповідно до нього, ті, хто за часів режиму Януковича займав керівні посади, мали бути звільнені із забороною повертатися у владні кабінети.

Люстровали далеко не всіх. Ті ж, від кого очистили владу, почали оскаржувати це в судах. Дрібні службовці (рядові митники і т.п.) встигли поновитися іще тоді. А стосовно більш крупної риби суди виносити рішення не поспішали.

У 2015-му році група нардепів звернулась до Конституційного суду із поданням про перевірку люстраційного закону на відповідність Конституції. Після цього провадження у люстраційних справах були зупинені до прийняття рішення Конституційнис судом.

Але нещодавно Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі "Полях та інші проти України", яким визнав, що право частини люстрованих на справедливий суд було порушено, оскільки провадження про їх звільнення тривало більше чотирьох з половиною років і триває досі.

Після цього люстровані звернулися із заявами до адміністративних судів, у яких розглядалися їхні позови, про поновлення провадження у справі.

Гланц, Підлубний, Андрєєв…Хто судиться

Володимир Гланц

Першим із заявою про поновлення провадження до суду звернувся одіозний Володимир Гланц, якого люстрували з посади начальника Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС в Сумській області. Судовий розгляд у його справі суддя Олена Кунець призначила на 30 березня.

Разом із Гланцом повернутися в органи вирішив і перший заступник начальника УМВС області Руслан Скрипник. Засідання у його справі відбудеться 26 березня. Головує суддя Лариса Опімах.

Іще один міліціонер, що оскаржує люстрацію, – це помічник начальника УМВС області по взаємодії з ветеранами Віталій Стеценко (розгляд призначили на 14 квітня).

Дмитро Андрєєв

Також на початку березня суддя Сумського окружного адміністративного суду Микола Шаповал поновив провадження у справі за позовами колишнього прокурора Сумської області Володимира Петрова і  його заступника Дмитра Андрєєва. Справу Петрова суд призначив до розгляду на 24 березня, а Андрєєва - на 13 березня.  

Хоче поновитися іще один ексзаступник прокурора Сумщини, якого люстрували вже з рядової посади прокуратури Кіровоградської області – Костянтин Підлубний. Судовий розгляд цієї справи суддя Шаповал призначив на 26 березня.

Костянтин Підлубний

Того ж дня суддя Шаповал розглядатиме іще одну люстраційну справу – за позовом  Дмитра Васюніна, який на момент люстрації виконував обов’язки заступника начальника управління – начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління ДПІ у м. Сумах.