Четвер, 18 листопада 2021 21:55 Ексклюзив

Сумський бізнесмен розповів про обвинувачення у нападі на нардепа

Після закриття судом кримінального провадження по обвинуваченню бізнесмена і політика Миколи Аліфанова в організації нападу на нардепа Михайла Ананченка Sumy.Today поспілкувався з обвинуваченим. Далі наводимо пряму мову Миколи Аліфанова.

"Рівно 1 рік і 11 місяців свого життя я витратив на СБУ, прокуратуру та суд в усій цій історії. Ніякого злочину я не вчиняв і не давав ніяких завдань його вчиняти. Ті, хто мене знають, ніколи не повірять, що я міг хоча б замислитись зробити те, в чому мене звинувачують спецслужби.

Все почалось два роки тому, коли я разом з членами свої партії почав проводити політичні акції проти продажу моєї Країни. Мається на увазі прийняття закону про продаж Української землі.

Треба було закрити мені рота, щоб я мовчав і не спілкувався зі своїми однодумцями. Мені багато друзів казало, що органи на мене влаштували полювання. Навіть це розповідали ті патріоти, які на той час служили в цих органах. Саме для цього і було сфабриковано кримінальну справу відносно мене про те, що я нібито організував побиття тих народних депутатів. Да я їх знати не знав, і навіть прізвищ їх не знав.

Все було зроблено в кращих традиціях КДБ Радянського союзу. Мабуть в СБУ залишились методички ще з тих часів, коли вони боролись з патріотами, катували їх по тюрмам та розстрілювали в потилицю. І вони так і продовжують використовувати ті самі методи. Єдине, що не розстрілюють.

Так от відкрили ту справу, оголосили мені підозру, посадили вдома під домашній арешт і розслідували справу 6 місяців. І цією справою мені дійсно закрили рота і змусили мовчати під загрозою тюрми на весь період слідства. Навіть спілкуватись з партійцями заборонили на час слідства. А коли той закон про продаж землі прийняли, то вже і кримінальна справа нікому непотрібна. Ви тільки уявіть - 6 місяців розлідування. А в справі зроблено всього кілька слідчих дій.

Якщо коротко, то кадебешники підіслали до мене своіх агентів, щоб я погодився на застосування насильства під час акцій супротиву продажу землі. Цим агентам було лише по 18 років на той час. Мабуть вони погодилось через свій молодий вік. Діти ще, одним словом, а вже мені розповідали про кримінальний світ, про якихось Бурдішей, яких вони використають для вчинення насильства. Як вони казали - в темную их используем, они и знать не будут.

Я розумів, що то провокація спецслужб і чітко сказав, що ніякого насильства, проводимо мирні акції. Потім мою розмову з ними нарізали на куски, змонтували як їм треба і подавали це як доказ. Але коли справа прийшла до суду, то з’ясувалось , що неможливо провести експертизу того запису на предмет монтажу, бо пристрій, на який мене записували, виявився зламаним. Хто його зламав і навіщо, залишилось без відповіді. А потім ще в суді і з’ясувалось, що прокуратура порушила строк направлення до суду обвинувального акту, а це як вирішила суддя є безальтернативною підставою для закриття кримінальної справи. Так написано в законі і суддя зробила все по закону. В цілому, то я задоволений тим, як відбувся судовий розгляд. Навіть був здивований тому, як неупереджено і прискіпливо суддя вивчала кожен доказ. Це був дійсно професійний судовий розгляд. Якщо прокуратура каже про те, що буде апеляція, то я готовий. Готовий і до Верхвоного Суду. Правда на моїй стороні. Слава Україні!"

Захисник Миколи Аліфанова, адвокат Юрій Ломака, також погодився на коментар.

12250028_466180626918315_584132627147987895_n.jpg

"Під час розгляду цієї справи встановлено досить багато цікавих обставин. - розповів Юрій Ломака. - Виявилось, що той хлопець, який подав до СБУ заяву про злочин Аліфанова, ніколи з ним раніше не спілкувався і не був знайомий. Аліфанов його на зустріч не запрошував, він сам до нього прийшов. І от за цих обставин він розповідав в суді, що саме Аліфанов під час їх зустрічі казав про насильницькі дії відносно народних депутатів. Тобто Аліфанов і він не знайомі, але розмова відразу починається з пропозиції про вчинення насильницьких дій. І підійшов той хлопець до Аліфанова з вже включеним диктофоном на телефоні і навмисно записував розмову, бо знав, що Аліфан
ов запропонує йому щось незаконне. Так він свідчив в суді.

Потім він передав комусь в СБУ той запис розмови, який був записаний на флешці. Доречі він так і не зміг чітко і зрозуміло пояснити, чому саме він пішов до СБУ, а не до поліції, і звідкіля 18 річний хлопець знає, де саме знаходиться управління СБУ. Хоча зрозуміло звідкіля - в суді досліджувалась заява цього хлопця про його конфіденційне співробітництво з цією спецслужбою. Відразу скажу ще про одну рису того хлопця. Коли його викликали до суду з метою допиту, то з’ясувалось, що він проходить службу в збройних силах. Суд направляє йому повістки, він отримує дозвіл командира, виізджає в місто Суми до суду, в суд не приходить, а своєму командиру доповідає, що був в суді і що його знову туди викликають. Хоча його ніхто не бачить в суді. Коли це з’ясувалось, то виявилось, що він на таємному завданні і тепер з цієї причини не може приїхати в Суми для його допиту, і от через кілька місяців, він все ж таки приїхав, коли виникла загроза застосування до нього примусового приводу до суду та штрафу. Він дав суду свідчення, що записував Аліфанова навмисно і робив це тоді, коли ще кримінальна справа не була відкрита. Багато хто розуміє, яка цінність доказів, отриманих в такий спосіб.

Ще по самій справі. Справа за статтею кримінального кодексу, за якою обвинувачували Аліфанова, повинна розслідуватись слідчим поліції. Виключно ними. Так написано в законі, але вона розслідувалась слідчими СБУ. Прокурор так і не зміг в суді надати докази на підтвердження законності розслідування справи саме слідчими СБУ. А це свідчить про те, що докази збирались з порушенням закону. Якщо з порушенням закону, то у суду є всі підстави не приймати їх. Впевнений, що і в прокуратурі і в СБУ розуміли, що то не справа СБУ, але продовжували тримати справу у себе. Комусь був потрібен контроль за Аліфановим.

Потім в суді з’ясувалось, що телефон, за допомогою якого робився запис тієї розмови, слідічі навіть відразу не вилучили у того хлопця, а зробили це через декілька місяців після початку розслідування і то через клопотання захисту про експертизу запису розмови на предмет монтажу та фалисифікації. Захист клопотав про таку експертизу через свідчення Аліфанова, що він дійсно мав розмову з тим хлопцем, але послідовність такої розмови, що на флешці зовсім не та, що була насправді, коли вони розмовляли, і його слова переставлені місцями. Перевірити це можливо шляхом експертизи запису розмови. От саме для цього і потрібен був телефон. Телефон вилучили, але він вже не працював. Чому телефон не вилучили відразу, мені важко відповісти. Хоча маю таке припущення, що його відразу і вилучили, а потім хтось його зламав. Якщо він зламаний, то експерт не зможе дати висновок. І маємо з цього приводу висновок експерта - не можливо сказати про те, чи був монтаж чи його не було. Причина цього зламаний телефон. Доречі експертизу проводили експерти СБУ. Їх слідчі, їх експерти…

Всі ці обставини в сукупності свідчили про відсутність доказів скоєння Аліфановим злочину і це могло стати підставою для його виправдання. Але є обставини, які виключали можливість винесення судом вироку. Обвинувачення припустилась порушення закону при завершені розслідування справи. Вони мали 01 липня 2020 року направити справу до суду, а зробили це 03 липня. Хоча у них вже 26 червня все було готово для її направлення в суд. Як сказав в суді старший прокурор по цій справі, його 01 липня викликали в Київ до Генеральної прокуратури України. Впевнений, що ці порушення зроблено навмисно для того, щоб суд не зміг ухвалити вирок про виправдання Аліфанова. Така собі багатоходівка. Мабуть все ж таки в органах вирішили, що краще отримати закриття справи, чим виправдання".
Слід зазначити, що прокуратура не погодилася з рішенням суду закрити справу і повідомила про намір подати апеляцію.

 

крім того

Після закриття судом кримінального провадження по обвинуваченню бізнесмена і політика Миколи Аліфанова в організації нападу на нардепа Михайла Ананченка Sumy.Today…
На Сумщині не чути залпів гармат, але серед нас є ті, які у снах часто бачать кадри війни. Хтось з…
Про це на своїй сторінці у фейсбуці повідомила сумчанка Людмила Малімоненко.  "Грубо порушуючи усі правила безпеки монтажних та будівельних робіт,…
На землі села Великий Бобрик, яке входить до Верхньосироватської територіальної громади, розташований діючий сміттєвий полігон і будуть будувати новий. Договір…
Цьогоріч у травні виповнилася десята річниця набрання чинності Закону України «Про доступ до публічної інформації», який став необхідним інструментом з…
Сьогодні, 28 травня, близько 10-ї години ранку біля каплички на вул. Петропавлівській поряд з 4-ю школою встановили плакати з російськомовними…
На колишнього прокурора, а нині  власника юридичної фірми LS Group Геннадія Дем'яненка здійснено замах на вбивство 9 травня. Про це…
Анонс нового сезону програми телеканал оприлюднив сьогодні, 5 травня. Перша серія "Під прицілом" виходить на Суспільному.Суми завтра, 6 травня, о…
Прес-секретарка Державної екологічної інспекції у Сумській області Наталія Новак поділилася своїми враженнями від поїздки до Чорнобильської зони відчуження. Як виглядають…
Сторінка 1 із 22

Гарячі новини

Спілкуйтеся з нами


Про нас

Інформаційний портал «SumyToday». Кожен день ми пишемо про Суми і Сумську область. Показуємо читачам картину дня, розповідаємо, чим живе місто і регіон.

0
Shares