Сьогодні на сайті проєкту «Громадський моніторинг» оприлюднили новину під назвою «За два тижні департамент Сумської міськради уклав 20 договорів з новоствореною фірмою». В ній йде мова про договори на капітальні ремонти будинків, які Департамент інфраструктури міста у грудні минулого року уклав договори із восьмимісячним підприємством ТОВ «Сервісбудоптторг» на загальну суму більше 4,3 млн грн.

Керує цим підприємством і є його засновником Костюченко Сергій Анатолійович. До листопада минулого року він також був засновником і керував ТОВ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЖИТЛОБУД-СЕРВІС". Юридично ця компанія зареєстрована у Мелітополі Запорізької області, однак працює вона у Сумах, і теж із Департаментом інфраструктури міста. Останній уклав  із цією ТОВкою 25 договорів по неконкурентній процедурі на суму 4,76 мільйони гривень. 

Обидві фірми, які заснував Сергій Костюченко, разом із Департаментом інфраструктури міста фігурують у одному кримінальному провадженні. «Громадський моніторинг» виклав скрін ухвали слідчого судді по цьому провадженню, і з нього стало відомо, що у розслідуванні фігурує також депутат Сумської міської ради.

Відповідно до даних із судового реєстру, 6 червня 2019 року слідче відділення Сумського відділу поліції почало розслідування можливого привласнення бюджетних коштів на капітальних ремонтах житлового фонду. А саме штучного завищення цін матеріалів під час заміни вікон у під’їздах сумських будинків.

Згідно із інформацією, яка зазначена в ухвалах слідчих суддів, поліціянти вважають, що можливе привласнення здійснили службові особи Департаменту інфраструктури у змові з одним із депутатом Сумської міської ради і керівниками приватних підприємств, які підконтрольні депутату. Слідчі також вважають, що депутат залучив до цього свою цивільну дружину.

Що ж це за депутат і які підприємства йому підконтрольні?

За номером кримінального провадження (№42019201010000146) у реєстрі судових рішень ми відшукали іще кілька ухвал слідчих суддів. В одній із них зазначено, що в рамках розслідування у лютому цього року проводився обшук в квартирі будинку на проспекті Шевченка, 2 http://reyestr.court.gov.ua/Review/87635091. Із реєстру нерухомості ми дізнались, що ця квартира належить Босенко Інні Миколаївні. Ця жінка керувала з вересня 18-го по жовтень 19-го року керувала ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми». А до неї підприємством володів і керував Косяненко Євген Євгенович – депутат Сумської міської ради. Саме її слідчі називають цивільною дружиною цього депутата, яку останній разом із директором «Житлобуд-Сервісу» начебто долучили до своєї діяльності.

Інна Босенко та Євген Косяненко. Фото з Facebook Інни Босенко

До слова, Інна Босенко також володіла ТОВ "ПРОЕКТТЕХБУД 2017", яке сумську адресу змінило на мелітопольську. Тепер воно зареєстровано акурат за тією ж адресою, що і "Керуюча компанія "Житлобуд-Сервіс», - та, що фігурує в одному кримінальному провадженні із Інною Босенко, і депутатом Сумської міськради. Ще один збіг: і колишнім підприємством Інни Босенко, і «Житлобуд-Сервісом» тепер володіє і керує одна й та сама людина - Куликовська Інна Олегівна.

Окрім «Житлобуд-Сервісу» і ТОВ «Сервісбудопторг» у кримінальному провадженні фігурує вже згадана нами «КК «Коменерго-Суми», а також іще три підприємства. Це запорізьке ТОВ «Про Строй» і нині зареєстровані в Ужгороді ТОВ «Стройсуми», які пов’язані одним колишнім власником - Рєзніковим Віталієм Володимировичем. А також ТОВ «Суми-Експерт МС», яке зареєстроване у Києві, але його засновником значиться сумчанин Віталій Ширяєв. Останнє також фігурує в іншому кримінальному провадженні – про неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт під час благоустрою житлового кварталу по вул. Тополянській – але то вже інша історія. 

Sumy.Today попросив депутата міськради Євгена Косяненка прокоментувати обшуки у його жінки і фігурування його прізвища у кримінальному провадженні. На це він відповів, що слідчі виконують своб роботу: «Хай вивчають документи, проводять експертизи, порівнюють ціни. У нас середня ціна по вікнах була 1900 гривень, у той час як по області середня десь 2500. Якщо слідчі встановлять якісь порушення, то відповідальні особи понесуть покарання. А поки говорити ні про що, бо навіть підозри нікому не оголосили».

Чи дійсно підозри нікому не оголошено і чому обшуки і вилучення документів проводилось аж у лютому цього року, якщо розслідування почалось іще у червні минулого, ми спитали у речниці прокурора Сумської області Наталі Науменко. Вона підтвердила, що підозра нікому поки не оголошувалась, бо немає доказів. Про решту повідомила, що процесуальний керівник поки  дозволяє говорити журналістам лише наступне: «Ведеться слідство».