Два роки тому, 1 листопада 2017-го, журналісти “Під прицілом” зафільмували слідчі дії, які проводили СБУ і НАБУ, стосовно тодішнього голови Господарського суду Сумської області Олександра Коваленка. Наступного дня судді оголосили підозру у проханні неправомірної вигоди в сумі 26600 доларів США.

За версією прокуратури, Олександр Коваленко через посередника просив надати йому неправомірну вигоду за забезпечення як головою суду та членом колегії суддів прийняття рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ “Сенс” у справі стосовно спору за право оренди земельної ділянки у мікрорайоні «Еспланада».

5 листопада 2017 року Олександр Коваленко подав заяву про звільнення з адміністративної посади голови суду у зв’язку із набуттям статусу підозрюваного в кримінальних правопорушеннях.

З посади голови суду Олександра Коваленка звільнили, він залишився суддею. 7 листопада Вища рада правосуддя надала згоду на утримання судді Коваленка під вартою. Але Солом'янський райсуд Києва, розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному, призначив заставу у 5 мільйонів гривень.  За кілька днів суддя Коваленко повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані у вигляді позики для внесення застави від Комара Андрія Івановича.

14 листопада 2017 Вища рада правосуддя відсторонила Коваленка від здійснення правосуддя строком на два місяці, потім продовжила відсторонення іще на такий самий строк. Суддя не розглядав справи до 1 березня 2018 року.

Після закінчення строку відсторонення, з 1 березня 2018 він знову розглядав справи в Господарському суді.

1 серпня 2019 року Вища рада правосуддя знову відсторонила Олександра Коваленка від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.

СУД НАД СУДДЕЮ

Кримінальне провадження стосовно судді Коваленка направили вже до третього суду. Спочатку справу мали розглядати у Сумах. Але 11 із 12 суддів заявили самовідвід - і колегія не зібралась. Після цього справу передали до Конотопу, але й тут вона не затрималась – Конотопський райсуд направив справу Коваленка до Вищого антикорупційного суду.

5 листопада, у Вищому антикорупційному суді таки розпочалось підготовче засідання у справі судді Коваленка. І першим вирішувалося на ньому клопотання про повернення або зменшення застави.

«Продовжує існувати та застава у розмірі 5 млн грн., визначений судом розмір застави станом на сьогоднішній день як 5 мільйонів у 8,6 разів перевищує на сьогодні мінімальну межу, за яку закон дозволяє виходити лише у виключних випадках», - говорив у суді захисник обвинуваченого судді Павло Кравченко.

Тоді Вищий антикорупційний суд відмовив захисту у задоволенні клопотання про повернення або зменшення застави.

5 МІЛЬЙОНІВ ЗАСТАВИ, АБО Ж ХТО ТАКИЙ АНДРІЙ КОМАР

Застава у п’ять мільйонів гривень за Олександра Коваленка з 10 листопада 2017 року лежить на казначейському рахунку Державної судової адміністрації. Вніс її Комар Андрій Іванович. Сам він помічник народного депутата V скликання Юрія Чмиря,а також VII і VIII скликання – Ігоря Молотка. З дружиною останнього Андрій Комар пов'язаний бізнесом, а саме разом із нею заснував 7 підприємств. Загалом же на сьогодні Андрій Комар значиться бенефіціаром або співвласником у 19 компаніях.

Підприємства Андрія Комара мали судові спори, які розглядались у Господарському суді Сумської області. Рішення по восьми із них приймав суддя Коваленко. І навіть у той час, коли заставу за нього уже вніс співвласник цих підприємств Андрій Комар.

Так, 19 липня 2018 року суддя Коваленко ухвалив залишити без розгляду позов прокуратури в інтересах Шосткинської міськради до ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт». В ухвалі суду Олександр Коваленко написав: «Суд звертає увагу, що захищати інтереси держави повинні насамперед відповідні суб'єкти владних повноважень, а не прокурор. Прокурор не може вважатися альтернативним суб'єктом звернення до суду і замінювати належного суб'єкта владних повноважень, який може і бажає захищати інтереси держави». У позовних вимогах прокурор просив стягнути із ТОВ ««Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» два мільйони гривень заборгованості за оренду ТЕЦ. Нагадаємо: без розгляду позов прокурора залишив суддя Коваленко. А «Харківенергоремонт» належить його заставодавцю – Андрію Комару.

Треба зазначити, що рішення судді Коваленка у справі за позовом прокурора до “Харківекнергоремонту” апеляція скасувала, але касація залишила в силі. Проте, у даному випадку значення має інше: сам факт того, що суддя Коваленко розглядав спір, стороною в якому був “Харківенергоремонт”, який належить його заставодавцю.

Сам Олександр Коваленко коментував це журналістам телефоном так:

-Хотіла б отримати Ваш коментар з приводу такого. В реєстрі судових рішень ми знайшли Ваші рішення стосовно…

-Про це мені доповідав адвокат, про що приблизно йде мова. Я не розумію конкретно про що йде мова, але я думаю, що він дасть вам коментар і ви про все почуєте.

-Йдеться про Ваше рішення від 19 липня 18-го року, коли вже Комар був Вашим заставодавцем, а Ви приймали рішення по «Харківенергоремонту».

-Я навіть не знаю, що то за рішення і яким чином Комар має відношення до «Хар»…до цього підприємства, яке Ви назвали. 

-Він його бенефіціар.

--Ну я звідки це знаю? (сміється).

-Ну тобто Ви не знали? Це ж Ваш друг, Ви казали, Ви не знали, що це його підприємство?

-Ну я ж не можу знати про справи, які він веде, і підприємства, в яких…Я знаю два підприємства, які йому підпорядковані, інших я не знаю.

-Тобто Ваш адвокат дасть з цього приводу коментар?

-Я думаю, що так, так. Ми погодили з ним це питання.

А ось так пояснив адвокат Олександра Коваленка Павло Кравченко:

-19 липня 2018-го року Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка Олександра Вікторовича розглянув матеріали справи за позовом заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шосткинської міськради до відповідача ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт». ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» належить Комару Андрію Івановичу як бенефіціару. І тоді належало, і зараз належить. Тобто це вже відбувалося тоді, коли застава Комаром була внесена.

-На слух я так розумію, що Комар не є учасником цієї справи, по-перше. Ви так видаєте, що це якась там надзвичайна, що вся область чи вся Україна тільки сидить і дивиться, де там Комар власник чи не власник. Якщо це була обставина, за якою сторони могли б заявити відвід судді Коваленку, я думаю, що вони б цим правом скористалися.

-Тут напряму є конфлікт інтересів: Андрій Комар вніс 5 мільйонів гривень застави за суддю Коваленка, суддя Коваленко розглядає спір між прокуратурою і підприємством, вигодоотримувачем якого є Андрій Комар. І вирішує його по суті на користь цього підприємства.

-Ще раз повторюю: з озвученого Вами суб’єктного складу учасників справи, яку розглядав Коваленко, прізвище Комар не фігурує. Хто він там – бенефіціар, не бенефіціар, один він там, десять їх там…

-Три.

-Той самий Комар, не той самий Комар, мені про цю справу нічого не відомо. Знов таки, якщо на Вашу думку все так очевидно, у кожного учасника справи є права на відвод органу, який розглядає їхній спір, у даному випадку судді. Відомо було прокуратурі – могла б заявити відвід

Наразі справу Олександра Коваленка Антикорупційний суд призначив до розгляду. Судове засідання має відбутися 20 листопада.