Мова йде про ексголову земельної комісії Сумської міської ради Юрія Братушку, який більше двох років провів у СІЗО через обвинувачення у незаконному отриманні землі та хабарництві.

Дії прокуратури по притягненню Юрія Братушки до кримінальної відповідальності стали підставою для позову, який зараз готується розглянути Зарічний районний суд міста Суми.

Ця історія своїм корінням сягає земельного «дерибану» давно минувших днів (2007-2008 рр), але тепер її наслідки можуть лягти на плечі платників податків України, зокрема стягненням з бюджету суми у пів мільйона гривень.

Передісторія

У 2006 році Юрія Братушку сумчани обрали депутатом міської ради (від партії Юлії Тимошенко), через рік він став членом постійної «земельної» комісії ради, яку потім і очолив. В цей час пан Юрій і його тітка безкоштовно отримують дві ділянки землі у Сумах на вулиці Косівщинській під індивідуальну житлову забудову.

Прокуратура одразу заявляла протести з приводу виділення цих ділянок, бо, на її думку, це порушувало вимоги генплану. Врешті-решт прокуратура через суди домоглася повернення ділянок громаді.

Через ці земельні ділянки згодом Юрія Братушку стали притягувати і до кримінальної відповідальності.

Так, у 2010 році в Україні відбулися зміни політичного розкладу як на загальнодержавному рівні, так і на місцях: президентом став Янукович, а відносно Юлії Тимошенко почалися кримінальні переслідування. Букети кримільнальних справ повідкривали і на її соратників, зокрема і Юрія Братушку.

Окрім порушень при отриманні ним і його тіткою землі, Братушку обвинуватили і у хабарництві. Справа дійшла до суду. Більше двох років чоловік просидів у СІЗО, потім запобіжний захід був змінений і Юрій вийшов на свободу.

Кримінальні каруселі

Двічі суди першої інстанції визнавали Юрія Братушку винним у частині пред’явленого обвинувачення.

Однак, у жовтні 2014-го року тоді ще Апеляційний суд Сумської області скасував вирок, яким Братушку визнали винним в отриманні хабаря і направив справу на новий розгляд у першу інстанцію. Там вона «протеліпалася» чотири роки.

Аж раптом, у 2018-му, прокурор заявив клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування. Мотивував прокурор це тим, що начебто «в ході слідства не були встановлені та допитані ряд свідків». https://reyestr.court.gov.ua/Review/76098926

Справу на додаткове розслідування повернули. За законом її «по-новому» відкрили, точніше тепер уже внесли відомості до реєстру досудових розслідувань.

Як повідомила Sumy.Today речниця обласної прокуратури Наталя Науменко, на даний час кримінальне провадження ще розслідується, однак воно відкрите «за фактом» і підозри у ньому нікому не оголошували.

Тобто наразі статусу підозрюваного чи обвинуваченого Юрій Братушка по справі про хабарництво не має, а по епізодам про виділення йому і його тітці землі він був виправданий ще у 2014 році.

Вимога у півмільйона

У підсумку: кримінальній історії, де фігурує Юрій Братушка, вже більше десяти років, але крапка в ній досі не поставлена. Та, як з’ясувалася учора, 14 березня, у Зарічному районному суді міста Суми мало відбутися підготовче засідання у справі за позовом Юрія Братушки до держави Україна в особі Сумської обласної прокуратури про відшкодування з бюджету шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності. https://reyestr.court.gov.ua/Review/108677193

Через необхідність витребування доказів суд відклали на 6 квітня.

Європейське правосуддя: і нашим, і вашим

Цікава й доля позовів Юрія Братушки та його тітки до Європейського суду з прав людини стосовно відібрання у них земельних ділянок і повернення їх у власність громади.

Так, Європейський суд вирішив, що були порушені права тітки Юрія Братушки під час позбавлення її земельної ділянки внаслідок помилки органів державної влади. Тож у вересні 2022 року позов тітки Братушки (а потім, її спадкоємиці) до держави України ЄСПЛ частково задовільнив, вирішивши, що держава має відшкодувати їй матеріальну і моральну шкоду, а також судові витрати на загальну суму 14,55 тисяч євро. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/zakonodastvo/Nadtochij_Ukraine.pdf

У той же час у задоволенні аналогічного позову самого Братушки Європейський суд у січні цього року відмовив. Суд мотивував це тим, що як член «земельної» комісії Братушка «знав, що виділення спірної земельної ділянки може викликати питання в майбутньому, і що він міг передбачити майбутнє позбавлення свого права власності» https://hudoc.echr.coe.int/rus#{%22itemid%22:[%22001-223266%22]}

Чи зможе Братушка відсудити півмільйона у держави за кримінальне переслідування, незабаром дізнаємося. SumyToday слідкуватиме за судовим процесом.

Олена Адаменко